勇's profile一堆乱草PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
10/7/2007 071007流水9月29日 无意中找到几个哲学讲座，下了听了下，觉得蛮有意思的； 9月30日 找来罗素的《西方哲学史》，选了一些章节看了看，德德回来了，晚上聚了聚； 10月1日 家庭聚餐； 10月2日 小丁回来了，聚了聚； 10月3日 小丁走了，之前跟他侃了会房价问题，南京房市的火爆在我意料之外！ 10月4日 读《西方哲学史》意犹未尽，买了本罗素的《哲学问题》，继续看； 10月5日 芜湖网通机房检修，玩了一天的《大富翁8》； 10月6日 老袁到我这跑环； 10月7日 收工。 实际上，这些外国人写的教科书，比如《哲学问题》非常容易理解，即使完全没有接触过这个学科，也没关系，很适合没有精力，但对其他学科的哥们在搞什么这个问题很有好奇心的人（譬如我）看。 从我目前获得的知识来看，整个哲学史大致可以分为两个阶段：一个是从泰勒斯到黑格尔（更具体一点，泰勒斯—亚里士多德—笛卡尔—黑格尔），后一个是从黑格尔之后到现代，第二个阶段目前我什么也没看，只知道一些人名和主义名。 就第一阶段来说，还是比较清晰的，也很明确，主要就是对几个哲学问题的不同解释，比如：哲学是什么（这个问题比较奇怪，而且貌似到现在还没有结果），世界的本源和目的，有没有不变自然律，（这个现在好像已经交给物理学了），由此还有个有没有上帝（以前他们不知道如来真主之类，可以一并概括为神）的问题，比如如果上帝是万能的，那么上帝能不能创造一块他举不起来的石头？（这个问题搞了不少年，估计有千把年吧，后来费尔巴哈好像还提了，不过随着逻辑学的发展，发现这个命题有逻辑错误，不值得搞了）。如果死亡是不可避免的，人存在的意义是什么（这个我也觉得没趣）？还有认识论等等。 我比较感兴趣的就是认识论这一块，《哲学问题》主要也就是讲了这个，他是从这个问题推导下来的：如果有个什么东西撞了下地球，也许明天太阳就不升起了，可是，不管怎么撞，运动律还是有效的（古典物理到近代物理只是将运动律描述的更精确），但是，为什么我们要认为运动律明天还是有效的乃？由此，有了后面一系列的问题。看了之后，还是颇有心得的。 |
|
|
